Citaten van de leden van die Commissie Maatschappelijke Dialoog Nanotechnologie:

Peter Nijkamp (voorzitter): “De Maatschappelijke Dialoog Nanotechnologie is een boeiend project geworden.
Deze vorm van 'nieuwe democratie' had veel risico's in zich, maar is een groot succes geworden dankzij de inbreng en inzet van velen. De resultaten tonen aan dat de Nederlandse bevolking goed in staat is volwassen en evenwichtig om te gaan met complexe issues.”

Wiebe E. Bijker: “De Maatschappelijke Dialoog Nanotechnologie is tot een democratisch feest geworden. En de brede deelname van steeds beter geïnformeerde burgers aan deze dialoog heeft bovendien tot een verrassende conclusie geleid: Nederlandse burgers zijn niet bang voor nieuwe nanotechnologie, maar wel voor een overheid, industrie en academie die mogelijke risico’s niet serieus nemen.”

Roel Pieterman: "Ik ben er trots op een bijdrage te hebben kunnen leveren aan het organiseren van de vernieuwende wijze van publieksdialoog over een nieuwe technologie die de Commissie MDN heeft ontwikkeld.
Van binnenuit meekijken naar dit soort processen en vooral deelnemen aan de discussies in de Commissie waren
leuk en leerzaam.
 
De essentie van uitkomst heeft mij niet verrast: verantwoord verder past bij moderne burgers die naar een (nog) beter leven streven en die nog niet opgeschrikt zijn door een (vermeend) probleem. Hierbij naadloos aansluitend, blijkt uit onze nul- en eindmeting dat vrijwel alle mensen als burgers de etikettering verlangen waar zij als consument van aangeven dat ze er geen waarde aan toekennen."

Eppo Bruins: "Het was bijzonder om te zien dat op zoveel plekken de tongen los gemaakt konden worden met relatief bescheiden middelen. Nano is duidelijk een onderwerp dat de mensen raakt. Zeker de kant van de kansen en beloften sprak vaak tot de verbeelding en nam hier en daar mythische vormen aan - zoals je vaker ziet bij bijeenkomsten over wetenschap die raakt aan ons 'zijn'.

In de dialoog met het publiek is het goed om concreet te blijven, de stand van zaken helder te houden en ook oog
te houden voor de risico's en de twijfels op ethische gronden. Een gedegen en genuanceerd debat, dat doorgaat na opheffing van de Commissie, is een buitenkans voor Nederland om ontwikkelingen in de wetenschap zichtbaar te
maken voor een ieder die daar in de toekomst mee te maken zal krijgen."

Gerard van Harten: “Het was een bijzondere ervaring om in de Commissie MDN mee te mogen werken aan het opzetten van een maatschappelijke dialoog over nanotechnologie in Nederland. Een uniek experiment om de mening
van de Nederlanders over een technologische ontwikkeling te vragen. En de dialoog startte in de commissie, die door
de brede samenstelling ook interessante discussies opleverde. Persoonlijk heb ik hier zeker ook veel van geleerd!!"

Inez de Beaufort: "Je verdiepen in scenario's, bang laten maken, weer laten ontbangen, in het diepe springen met een hele nieuwe benadering voor een maatschappelijke dialoog, onder de indruk zijn van de creativiteit en werkkracht van heel verschillende mensen en groepen, die je aan het denken zetten, een commissie die zo deel uitmaakte van je leven dat je hen zult missen, een voorrecht om deel te mogen uitmaken van deze activiteit."

Godelieve van Heteren: “'Nano' heeft Giga-creatieve reacties opgeroepen, bij wetenschappers, kunstenaars, theatermakers, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Die creativiteit verdient alle ruimte. Zoals theatergroep Dogtroep ooit zei: Redt de verbeelding! Zeker nu.”

Paul Borm: “Ik heb nog nooit eerder in een commissie gezeten waarvan het effect van je eigen opzet, advies en indieningen binnen enkele maanden zichtbaar en tastbaar werd door projecten en activiteiten in het land. De wekelijkse telefoontjes van projectleiders maakten de dialoog tastbaar en aan terugkoppeling derhalve geen gebrek. Veel werk geleverd in korte tijd met een mooi resultaat: op weg naar een duurzame nanotechnologie."